|
变频器一拖二，可以这样使用吗 请教各位前辈一个问题，一台变频器准备拖动两台37千瓦的水泵（空调冷水泵），控制思路是：变频器先拖动一号泵变频启动并根据空调回水温度的变化变频运行(空调回水温度变送器控制频率变化），如果系统回水温度过高，变频器拖动的1号泵已经高频运行（设定为50HZ），并持续运行30分钟后，制冷系统回水温度仍没下降；此时变频器脱开1号泵，1号泵转为市电工频运行，2号泵由变频器开始拖动变频运行，两台泵开始共同运行。当回水温度下降到设定值，变频器驱动的2号泵停止，正在运行的1号泵重新被变频器接回并控制。就这样变频器根据系统热负荷情况，在1号、2号水泵之间来回控制。其它主要元件：PLC、4个接触器。可以吗？ 问题一：1号泵在变频器脱开瞬间仍惯性运转突然改由市电工频控制，有无隐患。此时，变频器正输出高频，可以直接驱动静止的2号泵吗？ 问题二：2号泵被变频器停止后，变频器要重新控制1号泵，市电断开，1号泵仍在惯性运转，变频器怎样接回，它的启动方式是否要设定为：转速跟踪启动。 问题三：正在运行的变频器突然断开负载水泵，不知是否会报警停车。 请各位前辈不吝赐教。感谢。
------看了你的帖子给你建议这种控制不需要 PLC 你选择西门子master MM440 430 一个变频器就行了 37KW的 它有PID功能 。控制思路 开始启动变频电机 高速运行若干时间达不到设定值 它利用继电器输出驱动工频泵。这时压力很快到达设定值 那么变频泵会低速运行。它自己来判断是否需要切掉工频泵
------楼主的问题1和2，在转换过程中确实有电流波动问题，这个毋庸置疑。但是如果调整到位，可以把转换过程电流的冲击控制在一个允许的范围。问题三其实与问题1和2是相同的。这里不赘述。
有一种更稳妥的办法，就是要么一台变频，一台软起分别控制两台电机，要么搞一个带同步器功能的变频器。这样就可以比较稳妥的切换变频与工频转换了。
------ 现实中的问题 1，软启动器感觉效果很差，不知是没调好还是什么，软启动器启动一台37千瓦的水泵，冲击电流很大，感觉和普通的星三角没有什么区别，电压斜坡启动方式（初始启动电压最小只能设定30%），如改为限流模式，软起时间设定又无效。感觉软启动器没什么用。 2，上述变频器一拖二方案，觉得：副泵（2号泵）适当配小些要好，比如主泵1号泵37千瓦，2号泵可配置为21千瓦。另外感觉，要实现变频器一拖二问题，在变频器脱开一号泵时，1号泵直接加额定380伏电压应该问题不大（它仍在惯性运转）；变频器脱开后，最好能先停下来，再去启动2号泵运行。也就是脱开1号泵瞬间，给变频器停止信号。最好能有两台变频器联动，就稳妥了。 谢谢大家，互相探讨。 实际中，软启动器并不好，我觉得。 我会给客户建议两台变频器方案，互为备用。
--------水系统的设计方案确实是一台变频泵+工频泵的方式多，也有多台变频的不过成本较高。工频泵启动是软起还是直起都有，软启电流大可能是个例，只要不影响管路水压就行。而且好多专门做水系统的变频有维持压力稳定设置，一起动工频泵同时会调节变频泵。 楼主给的方案也太复杂了而且切换过程中有水压失控的状态
--------15kw楼宇供水的水泵，工频运行，接触器断开后两秒内停转。什么变频器可以在这么短的时间内接得上？什么跟踪启动都是白搭。一下子接不上变频器跳过流了。怎么办？这个就是隐患了。
------采用变频和软起的控制方案，是一个比较古老的成熟的方案。理由是，软起转工频本身就是相位一致的，所以转换的平滑性是很好的。至于为什么软起的启动电流很大？这个需要具体分析。
在同一个管路里，变频器传动的电机是在工频下运行的，此时软起应该是很轻松的，为什么启动电流很大呢？
至于5楼所述问题，也是需要高度注意的。5楼讲得好
------- 看来各位朋友比较认可的方案就是一台变频器加一台软启动器。古老而经典。变频器用过很多，软启动器还没用过。 上海中颐的一台37千瓦软起，请各位说说，调试软起参数时应该注意那些？负载是37千瓦的水泵。 现在的现象是：启动电流很大超过200安（电机额定电流70安），启动时间很短不到3秒，水泵启动声音很大（类似于星三角启动时的声音），自由停车。“平滑”根本看不到。很讷闷，这就是传说中的软起吗？ 前几天将现场的2台37千瓦变频器已经调试正常，温控变频运行。 这台软起感觉心里没底。怎样能调出“平滑”？ 感谢各位不吝赐教。
-----首先，矢量控制就不要想了，再说控制水泵V/F足矣。 问题一：一定要用off2停车，之后切除1号泵，变频器的捕捉再启动一定要打开，另外PLC的控制时序也要把握好，off2=0~切除~off2=1、off1=0~接通2号泵~启动变频器，这套活得一气呵成，就看PLC的程序怎么写了。 问题二：参照问题一，捕捉再启动一定要打开 问题三：会报警，不会停车，但是还是那句话，要用off2。先off2就不会报警。
-----不过为什么要这么设计呢？N定频+1变频的方案不是挺好么
------您说的一个变频+2个软起的意思是，一台变频不够到50HZ，另外一台软起，那本身变频这一台是依旧变频运行吗？ 这样频率从50HZ慢慢降下来？ 请指点一下
----这个方案的确比较是省钱。
-------从节能角度考虑，这个方案不可行！
-----还是用一变频一软起，安全稳定，不然天天让你跑现场你也吃不消的
| 
