V90只能走模拟量和脉冲控制，不能通过总线控制
西门子新发布了经济型的V90伺服，三个380V供电，很符合我的选型（日系的功率稍大都是三相220V，要整个大变压器，麻烦）。 但是V90只能走模拟量和脉冲控制，不能通过总线控制，有点纠结了…… 但是好在还有多个选项： S110、CU250S。 由于我的项目要求应用相对单一，就是控制某一根辊以恒速度运行，速度越稳定越好！ 那么用S110呢还是用CU250S呢？ 另外V90的伺服电机有两种规格：2500PPR增量式，20位多圈绝对式…… 想选20位多圈绝对式，能改善速度的稳定精度不？ 还有不清楚V90的绝对值编码器是SSI还是Endat? 能不能和S110或者CU250S兼容？
------------那就用CU250-S矢量模式吧，V90基本还是伺服和转矩应用
--------------然后不知道有没有人做过比较，用S110和CU250S－2分别驱动V90的电机。 S110当然只能伺服模式，CU250S－2只能VC模式。 在低速时的速度稳定性会有多少差异？ 因为有些客户要求收放卷也使用伺服电机， 而收放卷在线速度较低，卷径较大时角速度很小。 要求此时速度稳定。系统用上1500了，实在是对V90的驱动器无爱啊！ 谢谢！
----------S110与CU250S-2都可以支持伺服模式，但是带V90的电机可能有些困难吧，电机是要和驱动器配套的，否则风险太大。
-------------哈，看来我还是胆子比较大（属于无知者无畏型的）。
我现在一台机器打算用 1200 + V90全套（驱动器+电机），还有一台机器打算1500+S110驱动+V90电机 （因为S110正好有两台库存）。 我想无论用S110还是CU250S－2来带V90的电机应该是不会有任何问题的（我们已经有两台机器是S110+西门子国产的变频电机，在现场用了一年了还行）。 关键是我想要它的低速的速度精度！ 不过我说的这两台机都还是驱动牵引辊（直径恒定）。 下一步打算如果可行的话用CU250S－2带V90的电机做收放卷的应用（反正CU250S－2是可以带同步电机的，带个2500PPR的增量编码器）， 相当于是用V90的电机取代变频电机了！ （因为我们用3KW左右的变频电机带上风扇和编码器，感觉实在是太大，太占地方了！）。 而全套用V90的驱动+电机的话又上不了总线……
--------------V70支持通讯吧，外观和V90一样，有通讯接口 Drive Bus 总线电缆，连接PPU 16x 和V70 以及V70 和V70
--------------晕，什么时候又出了个V70了？ 看了一下是专门适配西门子数控的， 不是我要的Profinet总线哦。
以后我们的机器上会用到S7－1500. 所以驱动器还是直接上PN总线算了。
----------------我怎么觉得使用S120多电机系统CU320-2PN+Nx单轴电机模块PM340+NxCUA31/32适配器和N台MM440相比也没有贵太多呀（1xCU320-2PN+1简单授权的成本均摊到6台电机中了。）。可灵活度却大多了。连接才1根网线。
-------------zcomin大侠：
我有最早的电机模块PM240接口和PM340一样的。能用CUA31连接到CU320吗？只做普通V/F简单变速使用。
-------------嗯？标准传动版怎么在交流SINAMICS的内容了？另外传动需求的场合，要用伺服电机？为什么呀？理由呢？
---------应该不可以的。
但是其实PM240和PM340硬件是一样的
---------------G120也属于SINAMICS系列哦 ：）
------------------------------传动需求的场合，要用伺服电机的理由：
１、我们的客户认为伺服就一定是高级的，有的人喜欢指定用伺服，汗……
２、对我们自己来讲，只要客户愿意出钱，我们也愿意用伺服。因为这意味着更宽的调速范围（针对收放卷的应用，有些客户要求调速范围达到1:100以上， 比如卷径范围90mm~900mm，速度范围2~30米/分钟），另外，伺服电机的体积也比同功率的三相异步变频电机（配独立的散热风扇+编码器）要小得多，有利于机械安装。
-----------------伊默的技术路线，特点是鲜明的。嘻嘻，我很赞同。
-------------V70 V70是西门子最新推出的高性价比驱动，V70是profibus总线版本，V90是脉冲模拟数字量控制版本，功能相当强大，和S120同意硬件、软件平台，建议大家试试
如果只要稳定速度那太简单了，V90带内部速度设定功能，直接DI 控制，选择不同内部设定速度 |
