最新一代的灭火器采用了一种蒸馏水的雾。什么是安全电压将这作为我们有很多600VAC设备
似乎最新一代的灭火器采用了一种蒸馏水的雾。它被认为是非导电性和安全的电气火灾。我的问题是：什么是安全电压将这作为我们有很多600VAC设备？我会感兴趣的是，在60年后的“不混合电力和水”，我有一点难度，我有一些实际经验，使用这种类型的灭火器控制柜等！！！
回答一：在这一点上计算机房大多有哈龙灭火器代替水喷头。
随着时间的推移，人们发现哈龙是一样不好的设备水甚至火水溅射出来很混乱。
我不知道蒸馏水是任何安全的人类使用的电气火灾比自来水
回答二：
杰拉尔德…多年来一直用蒸馏水洗涤高压带电绝缘子。
它是不导电，但必须作为一个雾时用于扑灭电器火灾！
回答三：我看到这些细水雾灭火系统用于汽轮机设备的外壳，但没有看到他们用于控制室有很多电子。
这个想法是，用细喷头把水变成雾火的热量会使水蒸发（变成蒸汽）和随后的扩张由于蒸发会使空气（氧）从火。
这是不是意味着要直接喷洒在设备，而是在外壳中的热量蒸发雾。我看过一些文献说是热元件更好（涡轮壳、等）比冷CO2排放。
我知道，这种方法已被用于消防用大量成功几十年的船。
至于使用它，虽然，在控制室，嗯，我想如果能保证只有雾会出来的喷嘴和连雾不滴或凝结在电子，嗯，也许。但是，在发生火灾时，我们真的在乎试图保存的电子？是不是我们最关心的（或应该是什么）？
我想这一点思考，当火被扑灭，没有更多的热量，蒸汽和水雾会开始浓缩，雨下在电子如果不加以控制一段时间吧。
我不知道我仍然认为这是人的生命，是消防最重要的考虑，特别是在控制室里的人都会聚集在一个操作站。电子可以更换。我的同事不能。
我不得不相信这个设备的厂商有一定的等级，或在美国NFPA、或其他责任主体在世界的其他地方，有话要说，哪一种灭火剂用在什么类型的火灾，以及什么是“允许”在控制室。如果没有一个监管机构，那么保险公司有一些指导或限制。
给定一个选择之间的二氧化碳或卤代烷或水雾（蒸馏或其他）在控制室，我个人宁愿看到用作灭火剂的水雾。水的汽化会取代氧气，但我宁愿我的肺部有水/蒸汽比二氧化碳或卤代烷。这只是我个人的意见在这个时间点。
回答四：新水灭火器使用蒸馏水，因为水不导电。是的，你听到了吗。水不导电。“矿物”在水的导电。因此，如果你采取的矿物，如蒸馏水，您可以使用电气火灾。而且，蒸馏水是敏感的电子设备的破坏性远远小于因为同样的原因。在标准的自来水的矿物质会导致腐蚀和肮脏的事情发生在那些所有其他种类的电子元件。没有矿物质，没有腐蚀。这就是为什么新的灭火器是特别有效的用于小型电子或计算机火灾
回答五：这是正确的，记住盐矿物。
我是一名志愿消防员教国家认证的消防多年。当我设定一个演示使用普通消火栓水来证明水加电不是消防员在危险就相信传说。
我有城市与手动断开我们的户外训练区设置了一个3相480伏电机。我花了1 / 2消防软管及喷上它的断开而电机在开着的门。我开始大约10英尺，用喷雾箱和逐步调整喷满流而走向生活的三相电源。我把水从箱和大约65加仑的流入动力箱约70 psi的急流大约2英尺。唯一引人注目的是，一切都和这个地区的每个人都湿了。
水和电是不好的合作伙伴，但危险和伤害的时候有一个容器或水体，包括电触点。水喷洒在电气设备很少损坏电阻太高，当它混入大量空气是来自任何喷嘴。
这是为什么“5秒规则”适用于当你放下你的手机在厕所。：-）
回答六：蒸馏水已经用了很多年的金属外壳散热冷却管盘上千伏沃茨千。这需要高纯度的水和精心的选材防止溶解任何冷却水。这很容易知道，当水被污染，泄漏增加了非常少量的极大污染。使用错误的螺丝可以造成重大的停机时间
|
