CU250S-2取消Servo功能

CU250S-2取消Servo功能听CS工程师说，CU250S-2控制单元即将取消Servo功能，只有Vector了，不知道消息是否靠谱否，貌似是因为抢了CU305的饭碗了。Z侠确认下这个消息吧。


------------嘻嘻，现在的CU型号有点眼花缭乱了。既然是共平台，为什么还要更换那么多花样的CU呢？自己就把共平台的理念搞乱了。


-------------是这样吧，估计可能是因为和CU310-2定位有些重复吧，现在带编码器的矢量可以选择CU250S-2 ，低端的伺服可以选择CU305 ，V90或 V70 。
1FL6系列的电机，可以找到参数么


--------如果CU250S-2要是和CU310-2价格差不多，那还是CU310-2更值一些。
两者都是单传，接口配置差不多；但G系列的HW不能升级，而S系列的CU固件是可以升级的。这就可以使用新一代的电机，新的功能。例如：这次1FK7新一代的电机，我的版本4.4 的CU根本不认，只能升级固件。升级后，变频器还有了新的Web服务功能。
要是多电机机的传动，那还真不如使用CU320-2，价格又比CU310-2便宜，每个电机模块配个CU3x，性能好，又灵活；而成本大大降低。

----------多轴可以用CU320-2 ,更灵活。CU230 CU240 CU250带MMC卡接口的，也可以固件升级


-----------在此地问下，CU240-2与CU250S-2他们的差价是多少呢？我知道后者有编码器接口。对G120的电机模块，是不是通用的？电机模块有电网反馈型的和能耗制动型的两种。


------------就想知道CU250比CU240贵多少钱，几百？还是几千？还是1千多？有知道的吗？我是想知道一个数量级，以决定我自己如何选型配置。


------------今天翻了翻CU250的功能图，哇塞，很吃惊的，比MM440可是大幅度的升级呀，什么都能做了，VC，伺服，通吃。因为用过S120，简直就是简版的S120了。那个伺服功能最好别减，太爽了。


------------是呀，所以也想知道和CU310-2的价差。两者的接口类型数量差不多。CU250S-2速度、性能可能稍差一点。


----------------to kdrjl:
我到的CU250S-2比CU240贵528RMB，感觉还是不错。

-------------ok，确实没贵多少。如果算上编码器，比无编码器多了1000多点，还是可以的。


------------不过这是没有伺服功能的，就是多了闭环。
原定的CU250S-2的伺服功能好像是需要另外再花钱买软件授权？ 另外，所带的功率模块也有一定的要求才可以实现伺服功能。 所以总体来讲，不会比S110便宜多少。 但是对于我们来讲，通用是个好处哇！ 真要取消了这功能，觉得有点可惜了，林子大了内部利益斗争太利害啊。

--------------嗯，我证实了。并没有取消。和上市时一样，使用简单定位功能EPos需要授权（卡）+75%。合计费用确实比CU310-2便宜些。但驱动功能也相应少。它是矢量模式下的定位，就是说是较低速的，500uS以上的。


------------500us？对于一般的定位足够了。


--------------500us ?是指它的电流环周期吧！ 看过很早的介绍，CU250S-2支持矢量模式和伺服模式下均可做定位控制。

有可能是取消了伺服模式，仅支持矢量（开环或闭环）。 不过即使是矢量也是支持位置控制的。

CU250S-2取消Servo功能

CU250S-2取消Servo功能

------------嗯，没错。矢量控制，报文不一样了。
通过这两张图也能看出和CU310-2的差别。视工艺要求选用吧。

------------确实是取消了，什么原因不知道。价格上的问题要视功能而定了，比如你要一个90KW以上的单轴servo，怎么选择？


--------选 CU310-2+PM340


------------要考虑价格了阿~ SCU310-2+PM340 比 PM240-2+CU250S-2 ，还有对第三方的电机兼容程度，CU250S-2 支持多种编码器接线方式，但是CU310相对就有局限了。包括模拟量通道，数字量通道 等等