G120组态DI4和DI5为急停输入

G120组态DI4和DI5为急停输入G120与S7-1200通过以太网通讯控制，如果此时我还需要在变频器DI4和DI5两个输入点，组态为双急停，参数里面应该关联哪一个BICO


---------可以。

1、本来OFF2就是两个。通常我们只是用一个844；另一个845默认=1（没使用）。

2、你也可以使用自由功能块搭建一个（与门）。DI4&DI5 自己去控制845.

动手做一下。

--------干嘛用那么多的OFF2？都串在一路里挺好的。

---------OFF2有2个通道P844,P845，假如不够用那就用自由功能块，自己搭一个逻辑与，也很简单。

-------最近在做CE认证，正在研究安全功能，我来说下我的见解：串联闭点做急停对于安全等级来说是没有影响的。这么做的缺点是，如果一个设备又很多急停，我们把这些急停都闭点串联，当故障接触时我们寻找被按下的急停的时候是比较麻烦的。如果整个急停串联回路断路了，我们查找故障点也是比较耗时的。

------------哦？是为了显示急停操作点？那得有很多的急停按钮才值得吧？如果系统有3个急停按钮（3地控制），哪个被操作了，应该很容易就知道了吧？并联3个口，不值当得。更何况两个急停操作了。反正我是这么认为。

安全功能，还是因具体需求而定。一味追求，事情反倒搞复杂了。个见。

--------- 这是因为适应安全继电器的要求的，两路闭点进安全继电器，一路开点显示急停开关地址，进PLC 给上位机显示。

-------这是设计总结出来的规范，当然具体问题要具体分析。当一个小型设备急停线出现问题可能会挺好查找的，如果一个大型设备哪怕就是两个急停按钮如果查找起来也是相当费时费力的。之前做过一个龙门机床，设备上边和下边都有电箱，两个电箱件又用的信号电缆连接，查线很头疼的。

---------ok。理解中。其实控制方式和方法，都是人们在实践中总结形成的。只要是符合现场需求。便于维护和检查。就是好的。