问题来了，到底哪家工业以太网最强这次的工博会有木有人去看？
各家自动化厂商也是拼了，以太网总线也是层出不穷。
西门子的 PROFINET
倍福的 ETHERCAT
CAN家的 POWERLINK
罗克韦尔的EtherNet/IP
等等……可谓争奇斗艳。
大家觉得哪个更有前途，或者将来的市场份额更大？
----------没有机会去啊，在什么地方召开的啊，反正还是得看生产厂家了，如果我选择，首选肯定是西门子了，因为我们单位用的都是西门子的产品，要更新也得还是西门子的，否则工人都受不了。
---------我也去了，在中国PEOFINET被推荐为国家标准，所以在中国和欧洲应该是PROFINET的天下了。当然倍福的也很强，它的软件做的也非常好，。ROCKWELL AUMATION 就北美了。
------------工业以太网之前现场总线是西门子的Profibus市场最大，全球超过40%市场份额，Profinet也是Profibus组织推出的，应该会继续领跑，总线标准真的太多了。还是看各家的DCS/PLC的角逐，与各自总线是相辅相成的，就像西门子300PLC与DP总线的搭配一样，互相促进。
----------支持PROFINET总线。西门子主推的，肯定强大啦！
---------我们一直在用西门子的，感觉挺好用的，其他的还没有机会接触，不是很了解。
--------最强的是AB的，西门子PROFINETt和Profibus在中国用的最多，还是因为国家的问题，中国同德国没有什么政治冲突，而AB的是美国的，再强在中国也不会被国家推拵。
-------不懂可以少说点。工业以太网还和政治挂上钩了？姓”左“还是姓”右“，姓”社“还是姓”资“，是白猫呢还是黑猫
---------都很强吧，主要看甲方选用什么协议啦
-------更强包含两层意思：一是传输速率、稳定性、安全性等性能方面的强壮，一层意思是市场占有率多少的强大。无论是哪种强大做为用户希望的是标准统一、性能更优，这样选择起来不用左右权衡取舍了。
----------以我目前的了解来看，暂时还是ethercat用是最多吧！ 现在基本上一些国产的，台湾的，日本的都支持ethercat了！主要是运动控制，传感器或者远程IO这一块！ 想找个便宜点的profinet太难了，基本是欧美的，和西门子一个价位的，用这样的第三方还不如用西门子。 至于ethernet/IP，也没见它普及得咋样，还不都是自家支持，第三方的又能有多少？ 楼上说AB的ethernet/IP最强，求解释？难道就因为美帝目前最强，它家的总线就最强？太武断了。
要我选择技术性的话。 我还是选profinet。 （我profinet和ethercat都用过，有点点发言权）。
ethercat特点是快，做运动控制好。 但是对我来讲我并不见得要这么快，主流的应用1ms的位置环周期已经算是很强了（当然更高端的也有，只是我们用得不一定多）。 而profinet的兼容性就很好了，一根线上跑不同的协议，两年多前做的一个项目用1200带ET200SP，机器挺长的，然后在机器末端挂一个TRIO的运动控制器，走modbus/TCP。 都直接挂在一条线上，非常方便。
目前PN对我来讲最痛苦的就是便宜点的第三方伺服没有！
------------1、这个问题深究下去有点跑题了
2、Z侠的段位挺高的，技术上肯定很NB，在下不才，对西门子和罗克韦尔都略知皮毛而已，所以说不出这些哪家更强的理由
3、工业以太网林林总总的协议、标准，无非就是几个市场做的好的大厂（当然技术也很NB）在拉大旗跑马圈地而已，还是在做市场
4、论坛里面99%的兄弟接触到的工控技术，都不是什么高精尖，厂家拿出来的都是成熟的产品，不是最新的最高端的，所以硬要说哪家技术更强，有点牵强。对玩工控的来说，说白了就是哪家的东西用着顺手，方便而已。还有一点，玩工控的，有几个能决定项目所用产品的品牌？
5、以太网太成熟了，拿到工控里面用没有任何技术障碍，拼的就是哪个阵营的厂商多点，市场占有率高点
6、左舵右舵车，左行右行孰优孰劣，很难分清
7、公路上跑的卡车，中国和欧洲平头为主，北美尖头为主，也说不上孰优孰劣
8、西门子市场做的真是太好了，齐备的中文资料，热情周到的电话支持等等，这些在AB都是奢望
建议本帖做删帖处理，根本没必要做无谓的比较引发无谓的争论
--------------车轱辘话一大堆，还顺带把论坛里99%的网友贬一下，最后还要关贴滑脚走人？
你就像伊墨大侠那样，旗帜鲜明地表达一下自己的应用体会与观点，有啥不可以？
顺便说一句，我在本帖中的发言是从管理角度需要，不是从技术角度出发的，因为有的观点的确有些跑偏了。
------------这可不敢啊，在下对搞工控开发的兄弟从来都是仰视的，因为鄙人不才，是做设备维护的，所以很多品牌都接触了，但是都不够深入，没有那么多的应用经验，对Z侠这样的高手从来都是羡慕嫉妒恨的。昨天回的大水贴，就2观点
1、以太网很成熟了，本身不是高精尖的东西，所以在这方面，分不出什么高低来，就是看哪个阵营的市场大，伊侠的回帖也说了，各有所长
2、tanshuo大侠的观点也有失偏颇，但是这确实跟政治有关，很简单的例子，近2年日系汽车销量节节败退，很明显是跟政治导向有关的，5060年代建的很多工厂上的很多设备到现在还留着苏联的印迹，中美蜜月期给我们的黑鹰据说现在还在飞着，现在就死活不卖我们了。我们很多标准都看齐欧洲，绝对是有政治考量的，PB和PN很多年前就成为GB/T和GB/Z了，在一个不需要严格限制的领域里，推荐T和指导性Z的国标，本身就是政策扶植
这个论坛不是第三方的，所以鄙人建议立足点还是多交流下西门子的技术问题，而不是去口水哪家技术强，我想除了Z侠伊侠和几位版主外，99%的兄弟到这里都是来交流技术问题的吧
-----------我们单位也是用西门子的，其他没用过
----------99%的人接触的都不是高精尖”，这句话是对的，因为我们大家从事的都是应用，但反过来做应用的人才最有发言权啊，因为我们就像最终的客户一样，谁用谁知道。难道评判苹果系统和安卓系统优劣要两家的底层开发工程师评价？所以从应用者角度评判是最客观的，最合适的才是最好的！而AB在中国没有西门子好因为政治问题完全是错误的，主要还是西门子真正在耕耘中国市场，就算单论技术AB也未必占上风，无非PLC与西门子旗鼓相当而已，驱动其实还不如西门子，随便发表感想，两家都用过。
-----------ethercat开源啊，profinet不开源，所以第三方做的不是很多而且成本高。国内现在cat用的很多啊。
----------我们公司用的西门子的 PROFINET很不错
------------你这个说法太牵强了吧，难道从美国进口的设备，还专门给你改成德国的西门子的总线标准卖给你？
-------------现在的 4G 手机包括 TD-LTE 和 FDD-LTE 两种制式，害得我买手机时，都怕买错了。还不如只有一种制式
好呢，简单省事！
希望工业以太网的标准也能尽快统一，全球只有一个标准，通信产品全部兼容，便于制造商生产。
全球的系统集成商们在做项目时，再也不会为通信的兼容性而头疼了。大家不用争论谁家的以太网好，谁
的不好。最后一团和气，皆大欢喜！
-----------有时良性的有序竞争和百家争鸣才能促进进步和创新，一统天下在哪个行业都不会出现的。
-------------说得好，百家争鸣才能促进进步和创新。
-----------"主要还是西门子真正在耕耘中国市场"这句话我非常赞同，根本原因在于本土的市场规模不同。美国本土市场是Rockwell生存的根本，而整个中国市场也就相当于美国加利福尼亚一个州。所以注定Rockwell 中国永远都是弱势部门。这和德国企业对于中国的市场的重视是完全不同的。
|
